Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4900 K.2019/976
Özet: Uzun/özgün kararın özeti: 1. Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuk müdavinin yüzüne karşı 17/10/2017’de verilen karara yapılan temyiz ve sonrasında çocuğun 10/08/2018’de telafi dilekçesiyle cezanın onaylanması talebi üzerine, gerçekleşen hırsızlık, kasten öldürme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının delillerinin incelenip suç niteliklerinin tayin edilmesidir. 2. Mahkeme, TCK maddelerine göre 12 yıl 6 ay hapis cezası, 3.000 TL ve 900 TL adli para cezalarını keserek çocuğu suçlu bulmuş ve temyiz talebini CMUK 317. madde uyarınca reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek ve delillerini gizlemek amacıyla öldürme; hırsızlık; konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: a) Bir suçu gizlemek ve delillerini gizlemek amacıyla öldürme suçundan: TCK'nin 82/1-h, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
b) Hırsızlık suçundan: TCK'nin 142/1-b (6545 sayılı Kanunun 62. maddesi uyarınca sanık lehine olan mülgadan önceki hükmü), 35, 31/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 3,000 TL adli para cezası.
c) Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan: TCK'nin 116/4, 31/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 900 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 17/10/2017 günü verilen karara müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz dilekçesi verildiği ancak daha sonra suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 10/08/2018 tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasına ilişkin isteminin, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiininin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun maktul ...'yı kasten öldürme, hırsızlık ve konut dokunulmalığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan kurum vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm verildiğine ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Bir suçu gizlemek ve delillerini gizlemek amacıyla öldürme; hırsızlık; konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: a) Bir suçu gizlemek ve delillerini gizlemek amacıyla öldürme suçundan: TCK'nin 82/1-h, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
b) Hırsızlık suçundan: TCK'nin 142/1-b (6545 sayılı Kanunun 62. maddesi uyarınca sanık lehine olan mülgadan önceki hükmü), 35, 31/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 3,000 TL adli para cezası.
c) Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan: TCK'nin 116/4, 31/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 900 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 17/10/2017 günü verilen karara müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz dilekçesi verildiği ancak daha sonra suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 10/08/2018 tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasına ilişkin isteminin, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiininin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun maktul ...'yı kasten öldürme, hırsızlık ve konut dokunulmalığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan kurum vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm verildiğine ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.