Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/934 K.2017/1333
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1) Bir sanığın, bir suçun işlenmesi sırasında ölüm ve yağma suçlarına yardım ettiği iddiasıyla yapılan davanın temel konusu; 2) Mahkeme, hem öldürmeye yardım hem de yağmaya yardım suçlarından sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım, yağmaya yardım
HÜKÜM: a) Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b) Yağmaya yardım suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından yapılan yargılama sonunda; beraatine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2009 gün ve 2008/115 esas, 2009/361 karar sayılı hükümlerin o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2010/5455 esas, 2011/4510 sayılı kararı ile "maktul ile irtibatın bu sanığın kullandığı telefon hattıyla sağlanması, çevresinde Buse takma adını kullanması, olay esnasında olay yerinde bulunması ve sonrasında ise diğer sanık Engin'le birlikte hareket etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, adı geçen sanığın suça katılımın faillik düzeyinde olduğuna ilişkin kesin kanıtların bulunmadığı, ancak lehe yorumla 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi kapsamında yardım eden olarak suça katıldığının kabulü gerektiği anlaşıldığından, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürmeye ve nitelikli yağmaya yardım etme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle eski hükümlerde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin aleyhe olan Daire bozma kararına karşı, sanığın beyanı alınmadan verdiği eylemli direnme kararı yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım, yağmaya yardım
HÜKÜM: a) Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b) Yağmaya yardım suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından yapılan yargılama sonunda; beraatine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2009 gün ve 2008/115 esas, 2009/361 karar sayılı hükümlerin o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2010/5455 esas, 2011/4510 sayılı kararı ile "maktul ile irtibatın bu sanığın kullandığı telefon hattıyla sağlanması, çevresinde Buse takma adını kullanması, olay esnasında olay yerinde bulunması ve sonrasında ise diğer sanık Engin'le birlikte hareket etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, adı geçen sanığın suça katılımın faillik düzeyinde olduğuna ilişkin kesin kanıtların bulunmadığı, ancak lehe yorumla 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi kapsamında yardım eden olarak suça katıldığının kabulü gerektiği anlaşıldığından, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürmeye ve nitelikli yağmaya yardım etme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle eski hükümlerde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin aleyhe olan Daire bozma kararına karşı, sanığın beyanı alınmadan verdiği eylemli direnme kararı yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.