Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/45 K.2017/1044
Özet: Uyuşmazlık: Sanık, I. Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi'nde kasten öldürme suçundan yargılanıp 12 yıl hapis cezası getirilmiş, ancak savunma ve eksik tutanaklar nedeniyle kararın bozulması yönünde temyizle Mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme: Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararı ve usulsel eksiklikler göz önüne alınarak kararın bozulmasına ve yeniden yargılanmasına karar vererek 12 yıl hapis cezasını sürdürme kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul İbrahim'i kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2014 gün ve 2014/4 esas, 2014/106 karar sayılı hükmün sanık müdafiisi ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 14/11/2013 gün ve 2013/2461 esas ve 2013/6281 karar sayılı ilamı ile "Sanık ... hakkında mağdur İbrahim'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı, daha sonra mağdur İbrahim'in ölmesi nedeniyle kasten öldürme suçundan 14.09.2005 tarihli ek iddianame düzenlendiği, hakkında yakalama kararı çıkarılan sanığın yakalama müzekkeresinin infazı beklenip, iddianame ve ek iddianameye karşı usulüne uygun savunması alınarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması," ve " Yargılama konusu Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/421 Esas-2011/281 Karar sayılı dosyasının tefrik edildiği, bozmadan önceki 2005/236 esas sayılı dosyası kapsamında yapılan duruşma tutanaklarının eksik olan bölümlerinin dosyaya eklenmesi gerektiği gözetilmemesi," gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine yerel mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/07/2010 gün
2009/2757 Esas 2010/5487 Karar sayılı ilamı ile daha önce mahkemece; ...'yü kasten birlikte öldürmek suçundan, sanıklar ... ve Sinan Akgüloğlu hakkında hükümlülüğüne ilişkin verilen karar üzerine 5271 sayılı CMK'nun 226/4 maddesi uyarınca sanık ... müdafiine ek savunma hakkı tanındığı, esas hakkındaki mütalaaya yönelik sanık müdafiinin savunmada bulunduğu ve sanık ...'ın yakalama kararı infaz edilerek ek savunmasının alınması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmediğinin belirtildiği, mahkememizce Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/11/2013 gün 2013/2461-6281 Esas-Karar sayılı ilamı aynı Dairenin önceki ilamı ile çelişkili, usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul İbrahim'i kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2014 gün ve 2014/4 esas, 2014/106 karar sayılı hükmün sanık müdafiisi ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 14/11/2013 gün ve 2013/2461 esas ve 2013/6281 karar sayılı ilamı ile "Sanık ... hakkında mağdur İbrahim'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı, daha sonra mağdur İbrahim'in ölmesi nedeniyle kasten öldürme suçundan 14.09.2005 tarihli ek iddianame düzenlendiği, hakkında yakalama kararı çıkarılan sanığın yakalama müzekkeresinin infazı beklenip, iddianame ve ek iddianameye karşı usulüne uygun savunması alınarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması," ve " Yargılama konusu Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/421 Esas-2011/281 Karar sayılı dosyasının tefrik edildiği, bozmadan önceki 2005/236 esas sayılı dosyası kapsamında yapılan duruşma tutanaklarının eksik olan bölümlerinin dosyaya eklenmesi gerektiği gözetilmemesi," gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine yerel mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/07/2010 gün
2009/2757 Esas 2010/5487 Karar sayılı ilamı ile daha önce mahkemece; ...'yü kasten birlikte öldürmek suçundan, sanıklar ... ve Sinan Akgüloğlu hakkında hükümlülüğüne ilişkin verilen karar üzerine 5271 sayılı CMK'nun 226/4 maddesi uyarınca sanık ... müdafiine ek savunma hakkı tanındığı, esas hakkındaki mütalaaya yönelik sanık müdafiinin savunmada bulunduğu ve sanık ...'ın yakalama kararı infaz edilerek ek savunmasının alınması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmediğinin belirtildiği, mahkememizce Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/11/2013 gün 2013/2461-6281 Esas-Karar sayılı ilamı aynı Dairenin önceki ilamı ile çelişkili, usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.