Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2653 K.2019/2425
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK'nin 81/1, 35, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkûmiyet. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafiinin, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;1-) 26.10.2015 tarihli iddianamede sanık ... hakkında; mağdur ...’ye karşı 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 35. maddelerinin uygulanması talep edildiği, 22.01.2016 tarihli mütalaanın ise TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerinin uygulanması yönünde olduğu halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı Kanunun 81/1, 35. maddeleri ile uygulama yapılmak suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, 2-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen kararın tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozma sebeplerine göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 29/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.29/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**HÜKÜM:** TCK'nin 81/1, 35, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkûmiyet. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafiinin, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;1-) 26.10.2015 tarihli iddianamede sanık ... hakkında; mağdur ...’ye karşı 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 35. maddelerinin uygulanması talep edildiği, 22.01.2016 tarihli mütalaanın ise TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerinin uygulanması yönünde olduğu halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı Kanunun 81/1, 35. maddeleri ile uygulama yapılmak suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, 2-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen kararın tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozma sebeplerine göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 29/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.29/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.