Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2486 K.2017/5034
Özet: 1) Sanık, maktulünün adam öldürülmesiyle ilgili suçlamayla yargılandı; 2) Ağır Ceza Mahkemesi, 20 yıl hapis cezasını onaylarken, temyiz isteğinin reddiyle ilgili tekil hata nedeniyle karar yeniden düzenlendi ve tahliye talebi reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Adam öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 448/1, 62/1, 40, 31, 33. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 09/03/2017, 13/04/2017, 23/05/2017 tarihli dilekçeleri ile sanık müdafiinin de 03/07/2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istedikleri anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, ceza miktarı itibariyle re’sen yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’a yönelik adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re'sen temyiz incelemesinde sair yönlerden usul ve yasaya uygun bulunan hükümde,
Sanık hakkında daha lehe olması nedeniyle 765 sayılı TCK hükümleri uygulandığı halde, cezada takdiri indirim yapılırken 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesinin karar yerinde gösterilmesi,
Usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun
322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki "62/1. maddesi" ibaresinin "59/2. maddesi" olarak değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen temyize tâbi hükmün tebliğnamdeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ...'un tahliye talebinin reddine 13/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Adam öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 448/1, 62/1, 40, 31, 33. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 09/03/2017, 13/04/2017, 23/05/2017 tarihli dilekçeleri ile sanık müdafiinin de 03/07/2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istedikleri anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, ceza miktarı itibariyle re’sen yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’a yönelik adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re'sen temyiz incelemesinde sair yönlerden usul ve yasaya uygun bulunan hükümde,
Sanık hakkında daha lehe olması nedeniyle 765 sayılı TCK hükümleri uygulandığı halde, cezada takdiri indirim yapılırken 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesinin karar yerinde gösterilmesi,
Usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun
322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki "62/1. maddesi" ibaresinin "59/2. maddesi" olarak değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen temyize tâbi hükmün tebliğnamdeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ...'un tahliye talebinin reddine 13/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.