Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/169 K.2017/4778
Özet: İşlemde Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın hakaret eylemi için ceza verilmesine yer olmadığını kabul ederken, 5237 sayılı TCK ile 16 yıl 8 ay hapis cezası verir, diğer hükümlerin ise itiraza tabi, temyiz kabiliyeti yok ve inceleme dışı bırakılmış, temyizde ise karar bozularak hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yakın akrabayı öldürme, hakaret
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı "hakaret" suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın hakaret eylemini karşılıklı olarak gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK'nun 129/3 ve CMK'nun 223/4-c maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,
2- Sanığın oğlu ...'ı öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında olası kastla yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2-UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak çıkartılan 03.12.2017 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hükümlerden sonra 03.01.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Kemal vekili, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yakın akrabayı öldürme, hakaret
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı "hakaret" suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın hakaret eylemini karşılıklı olarak gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK'nun 129/3 ve CMK'nun 223/4-c maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,
2- Sanığın oğlu ...'ı öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında olası kastla yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2-UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak çıkartılan 03.12.2017 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hükümlerden sonra 03.01.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Kemal vekili, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.