Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1018 K.2018/3843
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın maktulünü nitelikli kasten öldürdüğü iddiasıyla yürütülen nitelikli öldürme suçundan kaynaklanmakta; (2) Mahkeme, delilleri değerlendirerek sanığa 20 yıl hapis cezası belirlemiş ve temyiz başvurularını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Nitelikli öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafileri, katılan ... vekili, re'sen temyize tabi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesindeki eksik araştırmaya, öldürme kastı olmadığına, TCK.nun 87/4. maddesinin uygulanması gerektiğine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulama alanının olduğuna vesaireye, katılan bakanlık vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. .../...
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nun yokluklarında 04/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Nitelikli öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafileri, katılan ... vekili, re'sen temyize tabi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesindeki eksik araştırmaya, öldürme kastı olmadığına, TCK.nun 87/4. maddesinin uygulanması gerektiğine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulama alanının olduğuna vesaireye, katılan bakanlık vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. .../...
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nun yokluklarında 04/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.