Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6175 K.2017/253
Özet: Uyuşmazlık konusu, kasten öldürülmesiyle ilgili soruşturma kapsamında yapılan arama ve el koyma işlemlerinin kanunlara uygun olup olmadığıdır; Mahkeme, Cumhuriyet Başsavcısının yazılı emri olmadan gerçekleştirilen el koymanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı olduğunu kabul ederek, ilgili kararın bozulmasına ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine hükmetmiştir.
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
. isimli şahsın kasten öldürülmesi olayı ile ilgili olarak başlatılan soruşturma kapsamında, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında olduğu cihetle. ikametinde yapılan arama ve bulunan suç delillerine el konulmasının onanmasına ilişkin. Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2016 tarihli ve. soruşturma sayılı talebin, el koymaya ilişkin Cumhuriyet savcısının yazılı emri olmadığından bahisle reddine dair. Sulh Ceza Hakimliğinin 08/04/2016 tarihli ve. değişik iş sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii,. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/04/2016 tarihli ve. değişik iş sayılı kararını kapsayan takım evrak incelendi.
Dosya kapsamına göre,. Sulh Ceza Hakimliğince, el koymaya ilişkin Cumhuriyet savcısının yazılı emri olmadığından bahisle arama ve elkoyma işlemlerinin onanması talebinin reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 127. maddesinde yer alan "(1) Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri, elkoyma işlemini gerçekleştirebilir. (2) Kolluk görevlisinin açık kimliği, elkoyma işlemine ilişkin tutanağa geçirilir. (3) Hakim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hakimin onayına sunulur. ..." şeklindeki düzenlemeler kapsamında, somut olayda. Emniyet Müdürlüğüne yapılan bir ihbarda,. işlenen cinayette kullanılan silahların yerinin bildirildiğinden bahisle arama kararı talep edilmesi üzerine, ilgili Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamı nedeniyle derkenar havalesi ile arama izni verme yetkisini kullanılmasının usul ve kanuna aykırılık teşkil etmediği cihetle, arama ve elkoymanın onaylanması gerektiği gözetilerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.11.2016 gün ve 94660652-105-35-6492-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/04/2016 tarihli ve. değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
. isimli şahsın kasten öldürülmesi olayı ile ilgili olarak başlatılan soruşturma kapsamında, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında olduğu cihetle. ikametinde yapılan arama ve bulunan suç delillerine el konulmasının onanmasına ilişkin. Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2016 tarihli ve. soruşturma sayılı talebin, el koymaya ilişkin Cumhuriyet savcısının yazılı emri olmadığından bahisle reddine dair. Sulh Ceza Hakimliğinin 08/04/2016 tarihli ve. değişik iş sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii,. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/04/2016 tarihli ve. değişik iş sayılı kararını kapsayan takım evrak incelendi.
Dosya kapsamına göre,. Sulh Ceza Hakimliğince, el koymaya ilişkin Cumhuriyet savcısının yazılı emri olmadığından bahisle arama ve elkoyma işlemlerinin onanması talebinin reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 127. maddesinde yer alan "(1) Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri, elkoyma işlemini gerçekleştirebilir. (2) Kolluk görevlisinin açık kimliği, elkoyma işlemine ilişkin tutanağa geçirilir. (3) Hakim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hakimin onayına sunulur. ..." şeklindeki düzenlemeler kapsamında, somut olayda. Emniyet Müdürlüğüne yapılan bir ihbarda,. işlenen cinayette kullanılan silahların yerinin bildirildiğinden bahisle arama kararı talep edilmesi üzerine, ilgili Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamı nedeniyle derkenar havalesi ile arama izni verme yetkisini kullanılmasının usul ve kanuna aykırılık teşkil etmediği cihetle, arama ve elkoymanın onaylanması gerektiği gözetilerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.11.2016 gün ve 94660652-105-35-6492-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/04/2016 tarihli ve. değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.