Yargıtay1. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/615 K.2016/803
**MAHKEMESİ:** Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..katılan .. yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdire, katılan vekilinin takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık . arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan kavgadan sonra evine gidip, av tüfeğini alarak kalabalığa doğru ateş ettiği, orada bulunan ve ilk kavgayla ilgisi olmayan katılanın başından hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda,
a) Mahkemece Dairemizin 03.03.2015 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre, sanığın etkili mesafe olan 15-17 metreden ateş etmesi sırasında katılanın isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın bu durumu görmesine rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği tespit edilmesine, buna bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK’nun 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği anlaşılmasına rağmen, oluşa uygun düşmeyen kendi içindeki çelişkili gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla yaralamadan hüküm kurulması, b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..katılan .. yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdire, katılan vekilinin takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık . arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan kavgadan sonra evine gidip, av tüfeğini alarak kalabalığa doğru ateş ettiği, orada bulunan ve ilk kavgayla ilgisi olmayan katılanın başından hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda,
a) Mahkemece Dairemizin 03.03.2015 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre, sanığın etkili mesafe olan 15-17 metreden ateş etmesi sırasında katılanın isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın bu durumu görmesine rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği tespit edilmesine, buna bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK’nun 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği anlaşılmasına rağmen, oluşa uygun düşmeyen kendi içindeki çelişkili gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla yaralamadan hüküm kurulması, b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.