Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5612 K.2017/566
Özet: (1) Suça sürüklenen çocukların kasten yaralama suçundan verilen hapis cezalarının, mahkeme kararının gerekçesiz ve yetersiz olması nedeniyle bozulması gerektiği uyuşmazlığı; (2) Mahkeme, 27/02/2017 tarihli oybirliği kararıyla bu hapis cezalarını bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2'şer yıl 6 şar ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Ceza Genel Kurulunun ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, bir karar bozulmakla tamamen ortadan kalkacağından, yerel mahkeme tarafından CMK'nun 34, 230 ve 232. maddeleri uyarınca yeniden usulüne uygun olarak hüküm kurulmasının zorunlu olduğu;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada yapılan yargılama sonundan silahla kasten yaralama suçundan kurulan 2014/3787 28.03.2013 tarihli, 2011/210 esas ve 2013/73 karar sayılı hükmün, Dairemizin 11.05.2015 tarihli, 2014/3787 esas ve 2015/3047 karar sayılı ilamı ile; “ Silahla kasten yaralama suçundan TCK'nun 37/1, 86/1, 3-e, 87/1-d, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanıklar ... ve ...'ın eylemleri ile ilgili olarak gerekçeli kararın 4. sayfasında “... olayın oluşunun olay sırasında kullanılan aletin öldürücü mahiyette olması, bu yaralanma nedeniyle hayati tehlikelere nafiz etmesi suça sürüklenen çocukların müştekiye kaşı eylemlerinin öldürmeye yönelik olduğu açıkça anlaşılmakla suça sürüklenen çocukların tahrik altında mağduru öldürmeye kalktıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla” şeklinde açıklama yapılmak suretiyle sanıkların eylemleri öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmek suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması, isabetsizliğinden bozulduğu, 08.10.2015 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına rağmen;
Mahkemece iddia, savunma, tanık anlatımları, dosyadaki belgeler değerlendirilmek ve mağdurun yaralanması eylemine ilişkin maddi vakanın kabulü de somut olarak gösterilmek suretiyle, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hüküm kurulması gerekirken, sanıkların eylemlerinin sübutu ve nitelendirilmesi konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın bozma öncesi verilen kararın gerekçesi ve bu kararın niçin bozulduğu yazıldıktan sonra “Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.05.2015 tarih, 2014/3787 esas ve 2015/3047 sayılı kararı dikkate alınarak ve suça sürüklenen çocukların tahrikin etkisiyle müştekiye karşı kasten yaralama suçunu işledikleri anlaşılmakla TCK'nun 37. maddesi delaletiyle TCK'nun 86/1, 3-e, 87/1-d, 29. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına” şeklindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin öncelikle bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2'şer yıl 6 şar ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Ceza Genel Kurulunun ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, bir karar bozulmakla tamamen ortadan kalkacağından, yerel mahkeme tarafından CMK'nun 34, 230 ve 232. maddeleri uyarınca yeniden usulüne uygun olarak hüküm kurulmasının zorunlu olduğu;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada yapılan yargılama sonundan silahla kasten yaralama suçundan kurulan 2014/3787 28.03.2013 tarihli, 2011/210 esas ve 2013/73 karar sayılı hükmün, Dairemizin 11.05.2015 tarihli, 2014/3787 esas ve 2015/3047 karar sayılı ilamı ile; “ Silahla kasten yaralama suçundan TCK'nun 37/1, 86/1, 3-e, 87/1-d, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanıklar ... ve ...'ın eylemleri ile ilgili olarak gerekçeli kararın 4. sayfasında “... olayın oluşunun olay sırasında kullanılan aletin öldürücü mahiyette olması, bu yaralanma nedeniyle hayati tehlikelere nafiz etmesi suça sürüklenen çocukların müştekiye kaşı eylemlerinin öldürmeye yönelik olduğu açıkça anlaşılmakla suça sürüklenen çocukların tahrik altında mağduru öldürmeye kalktıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla” şeklinde açıklama yapılmak suretiyle sanıkların eylemleri öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmek suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması, isabetsizliğinden bozulduğu, 08.10.2015 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına rağmen;
Mahkemece iddia, savunma, tanık anlatımları, dosyadaki belgeler değerlendirilmek ve mağdurun yaralanması eylemine ilişkin maddi vakanın kabulü de somut olarak gösterilmek suretiyle, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hüküm kurulması gerekirken, sanıkların eylemlerinin sübutu ve nitelendirilmesi konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın bozma öncesi verilen kararın gerekçesi ve bu kararın niçin bozulduğu yazıldıktan sonra “Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.05.2015 tarih, 2014/3787 esas ve 2015/3047 sayılı kararı dikkate alınarak ve suça sürüklenen çocukların tahrikin etkisiyle müştekiye karşı kasten yaralama suçunu işledikleri anlaşılmakla TCK'nun 37. maddesi delaletiyle TCK'nun 86/1, 3-e, 87/1-d, 29. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına” şeklindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin öncelikle bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.