Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5202 K.2018/293
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
a- ...'yu öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- İşyeri dokunulmazlığını ihlalden CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat.
Sanık ... hakkında;
İşyeri dokunulmazlığını ihlalden CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 19.12.2016, 26.12.2016, 18.01.2017, 21.02.2017, 14.03.2017, 23.10.2017 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkemece gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının beraat hükümleri yönünden sübuta, mahkumiyet hükmü yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
a- ...'yu öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- İşyeri dokunulmazlığını ihlalden CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat.
Sanık ... hakkında;
İşyeri dokunulmazlığını ihlalden CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 19.12.2016, 26.12.2016, 18.01.2017, 21.02.2017, 14.03.2017, 23.10.2017 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkemece gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının beraat hükümleri yönünden sübuta, mahkumiyet hükmü yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.