Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4152 K.2016/3317
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından yargılanmasıyla ilgili; mahkeme, kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat ettirdi ve 10 yıl hapis cezası verdi. Mahkemenin sonucu, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararının itirazıyla Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından reddedilmesi ve dosyanın yeniden incelenmesine yönlendirilmesidir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nun 81/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 gün ve 2012/217-2013/144 esas ve karar sayılı hükmünün, hükümlüler müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin, 08.02.2016 gün ve 2015/914-2016/419 esas ve karar sayılı ilamıyla onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.06.2016 tarihinde "hükümlülerin hangilerinin olay yerinde bulundukları ve eyleme katıldıkları hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiği, hükümlülerin eylemlerinin kasten yaralama olarak kabulü gerektiği" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen düzelterek onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nun 81/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 gün ve 2012/217-2013/144 esas ve karar sayılı hükmünün, hükümlüler müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin, 08.02.2016 gün ve 2015/914-2016/419 esas ve karar sayılı ilamıyla onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.06.2016 tarihinde "hükümlülerin hangilerinin olay yerinde bulundukları ve eyleme katıldıkları hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiği, hükümlülerin eylemlerinin kasten yaralama olarak kabulü gerektiği" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen düzelterek onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.