Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4097 K.2017/4357
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**MÜŞTEKİ:** ...
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nun 53/1-2-3, 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Adem, Hüseyin, Ali, Mehmet ve Ensari’nin kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Adem ve Mehmet müdafiinin, suçun sabit olmadığına, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin, haksız tahrike, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Dairemizin 17/03/2014 tarihli bozma ilamında, “sanıkların kasten yaralama suçundan; yaraların niteliği ve olayın oluş şekli de dikkate alınarak, makul bir temel ceza belirlenerek cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi gerekçe gösterilerek” bozma konusu yapılması ve anılan bozma ilamına da uyulduğunun bildirilmesine karşın, bozmayı etkisiz kılacak şekilde temel cezanın alt sınırdan tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MÜŞTEKİ:** ...
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nun 53/1-2-3, 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Adem, Hüseyin, Ali, Mehmet ve Ensari’nin kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Adem ve Mehmet müdafiinin, suçun sabit olmadığına, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin, haksız tahrike, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Dairemizin 17/03/2014 tarihli bozma ilamında, “sanıkların kasten yaralama suçundan; yaraların niteliği ve olayın oluş şekli de dikkate alınarak, makul bir temel ceza belirlenerek cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi gerekçe gösterilerek” bozma konusu yapılması ve anılan bozma ilamına da uyulduğunun bildirilmesine karşın, bozmayı etkisiz kılacak şekilde temel cezanın alt sınırdan tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.