Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4065 K.2018/71
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/2-3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 13/12/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dosyadaki diğer hükümlerle birlikte temyiz edildiği, Dairemizin 17/09/2013 tarihli ilamının 2. bendinde de bu hususa değinilerek, temyiz başvurusu kanun yolunda yanılma olarak değerlendirilerek, itiraz merciince inceleme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakıldığı, ancak; itiraz merciince herhangi bir inceleme yapılmaksızın, 03/05/2012 tarihi itibariyle kararın kesinleştirildiği,
Buna göre; sanığın kanun yoluna başvurmada yanılgıya düştüğünün kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz merciince incelenmesi gerekirken bu inceleme yapılmadığından, söz konusu karar usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı, bu nedenle sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinin kabul edilemeyeceği ve hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilerek hükmün açıklanmasından sarfı nazar edilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Silahla kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/2-3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 13/12/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dosyadaki diğer hükümlerle birlikte temyiz edildiği, Dairemizin 17/09/2013 tarihli ilamının 2. bendinde de bu hususa değinilerek, temyiz başvurusu kanun yolunda yanılma olarak değerlendirilerek, itiraz merciince inceleme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakıldığı, ancak; itiraz merciince herhangi bir inceleme yapılmaksızın, 03/05/2012 tarihi itibariyle kararın kesinleştirildiği,
Buna göre; sanığın kanun yoluna başvurmada yanılgıya düştüğünün kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz merciince incelenmesi gerekirken bu inceleme yapılmadığından, söz konusu karar usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı, bu nedenle sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinin kabul edilemeyeceği ve hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilerek hükmün açıklanmasından sarfı nazar edilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.