Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3902 K.2017/4699
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamına ve kabule göre, sanık ...'nin yüzünde sabit eser kalacak şekilde kesici aletle yaralanması şeklindeki ilk haksız hareketin mağdur Barış'tan geldiği, bu haksız davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezanın 1/4'ten 3/4'e kadar indirimini öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek 2/3 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur Barış'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin
bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten Yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamına ve kabule göre, sanık ...'nin yüzünde sabit eser kalacak şekilde kesici aletle yaralanması şeklindeki ilk haksız hareketin mağdur Barış'tan geldiği, bu haksız davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezanın 1/4'ten 3/4'e kadar indirimini öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek 2/3 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur Barış'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin
bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.