Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3758 K.2016/3240
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarıyla ilgili olarak, TCK 35. maddesi uyarınca hapis cezası belirlenmesi ve savunmanın reddedilmesi. Mahkemenin sonucu: 5 yıl 7 ay 15 gün (ve alternatif 7 yıl 6 ay) hapis cezasına hükmedildi ve sanığın tahliye talebi reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
TCK'nun 81, 35, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ...'ı, sol hemotoraks, sol akciğer alt lobda kontüzyon, kan replasmanı ve yumuşak doku travmasına neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak mağdur ...'u ise göğüs kafesi ön aksiller hat 4 cm, sol göğüs kafesi mid skapuller hatta 5 cm toraksa nafiz olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak makul cezalar tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek biçimde 9 yıl hapis cezaları verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, mağdur ...'a karşı eylem bakımından tahrike, her iki mağdura karşı eylemler yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçların vasfına, haksız tahrik uygulama biçimine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
TCK'nun 81, 35, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ...'ı, sol hemotoraks, sol akciğer alt lobda kontüzyon, kan replasmanı ve yumuşak doku travmasına neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak mağdur ...'u ise göğüs kafesi ön aksiller hat 4 cm, sol göğüs kafesi mid skapuller hatta 5 cm toraksa nafiz olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak makul cezalar tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek biçimde 9 yıl hapis cezaları verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, mağdur ...'a karşı eylem bakımından tahrike, her iki mağdura karşı eylemler yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçların vasfına, haksız tahrik uygulama biçimine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.