Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3415 K.2017/1888
Özet: Uyuşmazlık, 01.06.2005 tarihinden önce maktulün öldürülmesi ve yağma suçlarından verilip infaz sürecinde cezaların içtimasına karar verilmesi istemi üzerine yeniden açılan duruşmada ortaya çıkan, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi ve Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararlarının denetimine ilişkin olup; mahkeme, ilgili uyarlama kararının ve hücre sürelerinin ayrı ayrı belirlenmesi gerekmesi, infaz dosyasının Yargıtay denetimine hazırlaştırılması gerekliliği gibi sebeplerle, temyiz itirazlarını reddederek hükmü bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başka bir suçu işlemek için insan öldürme, yağma, kamu görevlisine hakaret, tehdit
HÜKÜM: Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/47 esas, 2002/288 karar ve Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1343 esas, 2015/289 karar sayılı ilamlarına konu cezalar 1 yıl geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu maktul ...'i öldürme ve yağma suçlarından verilen ve kesinleşen hükümlerin infazı sırasında, İnfaz savcılığınca cezaların içtimaına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/47 esas, 2002/288 karar sayılı ilamı ile ilgili uyarlama kararı verilip verilmediğinin araştırılması ile verilmemiş ise öncelikle uyarlama kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümlü hakkında verilen müebbet hapis cezası ile 18 yıl, 1 yıl 15 gün hapis ve 25 gün hapis cezası şeklinde muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca toplanması sırasında her bir muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği düşünülmeden tek bir hücre cezasına hükmedilmesi,
3-İçtimaya konu olan ve Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/47 esas ve 2002/288 karar sayılı ilamını da kapsayan infaz dosyası aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Başka bir suçu işlemek için insan öldürme, yağma, kamu görevlisine hakaret, tehdit
HÜKÜM: Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/47 esas, 2002/288 karar ve Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1343 esas, 2015/289 karar sayılı ilamlarına konu cezalar 1 yıl geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu maktul ...'i öldürme ve yağma suçlarından verilen ve kesinleşen hükümlerin infazı sırasında, İnfaz savcılığınca cezaların içtimaına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/47 esas, 2002/288 karar sayılı ilamı ile ilgili uyarlama kararı verilip verilmediğinin araştırılması ile verilmemiş ise öncelikle uyarlama kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümlü hakkında verilen müebbet hapis cezası ile 18 yıl, 1 yıl 15 gün hapis ve 25 gün hapis cezası şeklinde muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca toplanması sırasında her bir muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği düşünülmeden tek bir hücre cezasına hükmedilmesi,
3-İçtimaya konu olan ve Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/47 esas ve 2002/288 karar sayılı ilamını da kapsayan infaz dosyası aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.