Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3006 K.2017/1013
Özet: Uyuşmazlık, sanığın nitelikli öldürme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı çoklu hapis cezalarıyla yargılanmasıdır. Mahkeme, 82/1-h maddesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis, 149/1-a-d maddesiyle 13 yıl hapis ve 6136 sayılı kanunla 1 yıl hapis ile 1800 TL adli para cezası kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- TCK'nun 82/1-h maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- TCK'nun 149/1-a-d maddesi gereğince 13 yıl hapis cezası,
3- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 1800.-TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemece verilen 25.06.2012 tarihli, 2011/136 esas ve 2012/262 karar sayılı hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeksizin bu suçtan yeniden hüküm kurulmuş ise de, kurulan bu hüküm yok hükmünde kabul edilerek inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, yokluğunda karar verilmesi nedeniyle, şikayetçinin temyiz hakkını kullanabilmesi amacıyla gerekçeli kararın tebliğe çıkartıldığı ve şikayetçi vekiline 24.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak; şikayetçi vekilinin yasal süreden sonra 04.04.2016 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, nitelikli öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- TCK'nun 82/1-h maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- TCK'nun 149/1-a-d maddesi gereğince 13 yıl hapis cezası,
3- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 1800.-TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemece verilen 25.06.2012 tarihli, 2011/136 esas ve 2012/262 karar sayılı hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeksizin bu suçtan yeniden hüküm kurulmuş ise de, kurulan bu hüküm yok hükmünde kabul edilerek inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, yokluğunda karar verilmesi nedeniyle, şikayetçinin temyiz hakkını kullanabilmesi amacıyla gerekçeli kararın tebliğe çıkartıldığı ve şikayetçi vekiline 24.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak; şikayetçi vekilinin yasal süreden sonra 04.04.2016 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, nitelikli öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.