Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2874 K.2016/2315
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesiyle ilgili olup, mahkeme delilleri inceleyerek suç niteliklerini kabul etmiş; Mahkeme, haksız tahrikin derecesine göre takdir indirimini onaylayarak, 87/2-a yerine 87/2-b ifadesinin düzeltilmesi ve TCK’nun 53. maddesinin yeniden uygulanmasını kararlaştırmış.
MAHKEMESİ:. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul. yönelik kasten öldürme, mağdurlar.,., yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, mağdur. yönelik kasten yaralama suçu yönünden kusurluluğu etkileyen haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, vasfa, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Mağdur. yaralanmasının organda işlev yitirilmesi şeklinde olduğu kabul edildiği halde uygulama maddesinin TCK'nun 87/2-b yerine anılan Kanunun 87/2-a olarak yazılması,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,.E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “87/2-a” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “87/2-b” ibaresinin yazılmasına, hükmün TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat. yokluğunda 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul. yönelik kasten öldürme, mağdurlar.,., yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, mağdur. yönelik kasten yaralama suçu yönünden kusurluluğu etkileyen haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, vasfa, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Mağdur. yaralanmasının organda işlev yitirilmesi şeklinde olduğu kabul edildiği halde uygulama maddesinin TCK'nun 87/2-b yerine anılan Kanunun 87/2-a olarak yazılması,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,.E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “87/2-a” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “87/2-b” ibaresinin yazılmasına, hükmün TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat. yokluğunda 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.