Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2706 K.2016/2876
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kasten öldürme suçundan hüküm giymesi ve mahkemenin yargılama giderleri, ölü muayenesi ile otopsi giderleri ve vekalet ücretinin sanığa yüklenmesi konusundaki hatalı uygulamaları; Mahkeme sonucu: Hükümdeki 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması, vekalet ücreti 3000 TL’ye düşürülmesi ve yargılama giderlerinin (ölü muayenesi, otopsi ve çağrı kağıdı masrafları dahil) sanığa tahsil edilmesi için hükmün düzeltilip onaylanması.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin “suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Ölü muayenesi ile otopsiden sonra bu işlemlerle ilgili olarak sarf kararında yer alan ve Adli Tıp Kurumunca düzenlenen faturada yazılı olan giderlerin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hüküm tarihinde yürürlükte olan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekili bulunan katılanlar lehine sanığa yükletilecek avukatlık ücretinin 3000 TL olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 3600 TL vekalet ücretine hükmolunması,
3-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine vekalet ücretine ilişkin kısmın "3000 TL" olarak, yargılama giderlerine ilişkin kısmın ise "ölü muayenesi ile otopsiden sonra bu işlemlerle ilgili olarak sarf kararında yer alan ve Adli Tıp Kurumunca düzenlenen faturada yazılı olan giderler, ayrıca 5 adet çağrı kağıdıyla ilgili tebligat masrafından oluşan toplam 2658,84 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" biçiminde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin “suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Ölü muayenesi ile otopsiden sonra bu işlemlerle ilgili olarak sarf kararında yer alan ve Adli Tıp Kurumunca düzenlenen faturada yazılı olan giderlerin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hüküm tarihinde yürürlükte olan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekili bulunan katılanlar lehine sanığa yükletilecek avukatlık ücretinin 3000 TL olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 3600 TL vekalet ücretine hükmolunması,
3-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine vekalet ücretine ilişkin kısmın "3000 TL" olarak, yargılama giderlerine ilişkin kısmın ise "ölü muayenesi ile otopsiden sonra bu işlemlerle ilgili olarak sarf kararında yer alan ve Adli Tıp Kurumunca düzenlenen faturada yazılı olan giderler, ayrıca 5 adet çağrı kağıdıyla ilgili tebligat masrafından oluşan toplam 2658,84 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" biçiminde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.