Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1709 K.2018/152
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın maktulün kasten öldürülmesi suçundan mahkum edilmesine karşı yaptığı temyiz ihtaridir (2) Mahkeme, delilleri gideri içinde inceleyerek kasten öldürme suçunun sübütün kabulüne karar vererek, 25 yıl hapis cezası ve 3 ay 10 gün hapis cezası – CMK 231/5-11’e göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmederek temyizi reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5-11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TCK.nun 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’in, maktul ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/01/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 25/01/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5-11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TCK.nun 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’in, maktul ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/01/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 25/01/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.