Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1265 K.2017/1371
Özet: Uyuşmazlık, sanığın çocuk ve diğer kişileri kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; mahkeme, suçun ciddiyetine göre 25, 20, 15, 8 yıl 4 ay ve 10 yıl hapis cezalarını belirledi ve 2015/140 ve 2015/85 kararlarını dikkate alarak 53. maddenin etkisini değiştirerek hüküm metnini düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Çocuk ...'ı öldürmek suçundan TCK.nun 82/1-e, 53/1-2-3, 63, 54/1, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 53/1-2-3, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
3- ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81, 29, 53/1-2-3, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
4- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 53/1-2-3, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
5- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktuller ..., ... ve ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Hüsamettin Yuca'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 27/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Çocuğu öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Çocuk ...'ı öldürmek suçundan TCK.nun 82/1-e, 53/1-2-3, 63, 54/1, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 53/1-2-3, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
3- ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81, 29, 53/1-2-3, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
4- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 53/1-2-3, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
5- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktuller ..., ... ve ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Hüsamettin Yuca'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 27/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.