Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1157 K.2017/3374
Özet: 1) Sanık, mağdurun ölümüne yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve savunma belgelerinin değerlendirilmesi konularında temyiz ile başvurdu. 2) Mahkeme, delillerin suçun niteliğini ve hapsi 6 yıl 8 ay olarak belirledi, savunmanın reddedilmesinden ve Anayasa Mahkemesinin kararlarını dikkate alarak cezanın uygulanmasına hükmederek temyiz başvurularını karara bağladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükmün sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler itiraza tabi olduğundan temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmıştır.
2-) Mağdur yaralanması ile ilgili olarak aldırılan 20.07.2017 tarihli Genel Adli Muayene raporu ve 21.08.2013 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Medikolegal Değerlendirme Rapor içeriklerinin suçun nitelendirilmesi için yeterli olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin planlama olduğuna, delillerin yanlış değerlendirildiğine ve ceza miktarının az olduğuna; sanık müdafiinin suç niteliğine eksik incelemeye ve ceza miktarının fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükmün sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler itiraza tabi olduğundan temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmıştır.
2-) Mağdur yaralanması ile ilgili olarak aldırılan 20.07.2017 tarihli Genel Adli Muayene raporu ve 21.08.2013 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Medikolegal Değerlendirme Rapor içeriklerinin suçun nitelendirilmesi için yeterli olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin planlama olduğuna, delillerin yanlış değerlendirildiğine ve ceza miktarının az olduğuna; sanık müdafiinin suç niteliğine eksik incelemeye ve ceza miktarının fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.