Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/91 K.2015/736
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın tabanca ile kasten öldürmeye teşebbüsünde bulunduğunu kabul ederek 16 yıl hapis cezası verirken, TCK 35/9-15 yıllık aralıkta hükmetilmesi gerektiğini göz önünde bulundurarak, bu fazla ceza üzerinden kararını 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1- Sanık ...’ın tabanca ile birden fazla ateşi sonucu mağdurun sağ bacağından giriş çıkış, batın üst kadrandan batına nafiz barsak ve rektum yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde iki yerinden yaraladığı olayda; etkili mesafeden, elverişli silah ile ateş edilmesi ve yaraların yer ve nitelikleri hususları dikkate alındığında sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğundan, mahkemenin suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak tayinin de isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'ın mağdur ..'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının varlığına, suç vasfına yönelen, C. savcının suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında 9 ile 15 yıl arasında hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1- Sanık ...’ın tabanca ile birden fazla ateşi sonucu mağdurun sağ bacağından giriş çıkış, batın üst kadrandan batına nafiz barsak ve rektum yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde iki yerinden yaraladığı olayda; etkili mesafeden, elverişli silah ile ateş edilmesi ve yaraların yer ve nitelikleri hususları dikkate alındığında sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğundan, mahkemenin suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak tayinin de isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'ın mağdur ..'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının varlığına, suç vasfına yönelen, C. savcının suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında 9 ile 15 yıl arasında hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.