Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/8 K.2015/3496
Özet: Uyuşmazlık, nitelikli kasten öldürme suçundan dolayı sanıkların cezalarının azameti ve müdafilerin duruşmalı inceleme taleplerinin reddiyle ilgiliydi; mahkeme, TCK 38. maddesi uyarınca cezaların indirimli olarak tayin edilmesini kabul etti ancak 39. maddeye göre ek indirim yapılmadığını belirtti. Mahkemenin sonucu, sanıkların ve müdafilerin duruşmalı inceleme taleplerinin reddiyle birlikte, suçun niteliği ve ceza miktarlarının mahkemeye uygun olarak kararlaştırılmasıydı.
MAHKEMESİ: (Kapatılan) Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile Yetkili)
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme ve bu suça azmettirme
1-a) Sanık .... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ....’nin azmettiren olarak sorumlu tutulup TCK'nun 38. maddesi yollamasıyla 82/1-a-g maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkin Dairemizin bozma ilamına uyulduğu halde; sanık hakkında TCK'nun 39. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanıklar .............................. hakkında maktül ....'u nitelikli öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık .... müdafiinin sübuta, yardım eden olarak cezaladırılması gerektiğine, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... ve müdafiinin sübuta; sanık ... ve müdafiinin görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine, sübuta, kararın usul ve Yasaya uygun olmadığına; sanık .... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar............... ve ....’e verilen ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre sanık ...'in, sanık .... ve müdafiinin, sanık .... ve müdafiinin tahliye istemlerinin REDDİNE, 01/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .... müdafii Avukat .....'nin yokluğunda 04/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme ve bu suça azmettirme
1-a) Sanık .... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ....’nin azmettiren olarak sorumlu tutulup TCK'nun 38. maddesi yollamasıyla 82/1-a-g maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkin Dairemizin bozma ilamına uyulduğu halde; sanık hakkında TCK'nun 39. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanıklar .............................. hakkında maktül ....'u nitelikli öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık .... müdafiinin sübuta, yardım eden olarak cezaladırılması gerektiğine, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... ve müdafiinin sübuta; sanık ... ve müdafiinin görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine, sübuta, kararın usul ve Yasaya uygun olmadığına; sanık .... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar............... ve ....’e verilen ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre sanık ...'in, sanık .... ve müdafiinin, sanık .... ve müdafiinin tahliye istemlerinin REDDİNE, 01/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .... müdafii Avukat .....'nin yokluğunda 04/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.