Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6074 K.2016/433
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nun 36. maddesine ekleyerek 2015/6074 E. ve 2016/433 K. girişiminde sanığın kasten öldürme suçundan hapis cezasını ve suç eşyalarının müsaderesinin onayını, oybirliğiyle 09/02/2016’da kabul etti.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık .. hakkında hükmedilen hapis cezasının yasal sonucu olarak 765 sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında re'sen nazara alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul. kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzelterek onama nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suç eşyalarının müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi gösterilmemiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının D. bendine "765 sayılı TCK'nun 36. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık .. hakkında hükmedilen hapis cezasının yasal sonucu olarak 765 sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında re'sen nazara alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul. kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzelterek onama nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suç eşyalarının müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi gösterilmemiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının D. bendine "765 sayılı TCK'nun 36. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.