Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5100 K.2016/51
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanık D.. D..'ın A.. K..’ı kasten öldürme suçundan dolayı verilen cezanın hukuka uygunluğunun ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasının incelenmesi; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını dikkate alarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1‑3. maddelerinin tatbikini “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek” şeklinde değiştirip hükmü onaylamıştır.
Tebliğname No: 1 - 2014/283488
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/06/2014, 2013/407 (E) ve 2014/314 (K) SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin 03.06.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 16.06.2014 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme katılanlar vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak ve re'sen yapılmıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık D.. D..'ın maktül A.. K..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/06/2014, 2013/407 (E) ve 2014/314 (K) SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin 03.06.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 16.06.2014 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme katılanlar vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak ve re'sen yapılmıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık D.. D..'ın maktül A.. K..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.