Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4597 K.2015/5449
Özet: (1) Sanık H.. U..'ın görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme suçundan yargılandığı ve 5271 sayılı CMK kapsamında ücretsiz zorunlu müdafiye yardımının hak ettiği, ancak mahkeme tarafından yeniden müsaderesine karar verildiği hususları; (2) Mahkeme, müdafii ücretinin yeniden yargılama giderleri arasında gösterilmesini kanuna aykırı bulup, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasını düzelterek müdafii ücreti hariç tutarak toplam tutarı 1.886,43 TL’ye indirerek kararını onayladı.
Tebliğname No: 1 - 2015/256464
MAHKEMESİ: Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO: 20/05/2015, 2015/77 (E) ve 2015/79 (K)
SUÇ: Görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık H.. U..'ın maktül M.. A..'ı görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun niteliğine, delillerin takdirine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemiz tarafından verilen bozma ilamında belirtildiği üzere Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK'nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yeniden yargılama giderleri arasında gösterilmesi ve kazanılmış hakka rağmen aracın yeniden müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin " Suçta kullanılan 42 VB 961 plakalı aracın TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi gerekli ise de kazanılmış hak gözetilerek müsaderesine yer olmadığına" şeklinde ve yargılama giderlerinden 172 TL müdafii ücreti çıkartılarak toplam tutarın 1886,43 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO: 20/05/2015, 2015/77 (E) ve 2015/79 (K)
SUÇ: Görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık H.. U..'ın maktül M.. A..'ı görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun niteliğine, delillerin takdirine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemiz tarafından verilen bozma ilamında belirtildiği üzere Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK'nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yeniden yargılama giderleri arasında gösterilmesi ve kazanılmış hakka rağmen aracın yeniden müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin " Suçta kullanılan 42 VB 961 plakalı aracın TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi gerekli ise de kazanılmış hak gözetilerek müsaderesine yer olmadığına" şeklinde ve yargılama giderlerinden 172 TL müdafii ücreti çıkartılarak toplam tutarın 1886,43 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.