Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4587 K.2016/1114
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında: TCK.nun 116/4, 119/1-c, (35/2), 62, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TCK.nun 81/1, 35/2, 39, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası
TCK.nun 106/2-a, 43 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
3-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
TCK.nun 106/2-a, 43/2, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 450 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ... ve ...'in, çocuk yaştaki mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Yıldırım ve Günel'in ayrıca mağdur ...'e karşı tehdit suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden ve,
2) 11.03.2013 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının 2013/117 esasına kaydedildiği, herhangi bir esaslı işlem yapılmadan aynı mahkemenin uyuşturucu ticareti suçundan yargılaması devam eden 2012/335 esas numaralı dosyası ile birleştirildiği, sanık savunmaları ile mağdur ve tanık beyanlarının burada alındığı, 18.09.2013 tarihli duruşmada bu defa tefrik edilip 2013/311 esas numarası üzerinden yargılamaya devam edilerek temyize konu kararın verildiği, 2012/335 esas numaralı dosyadan alınan duruşma tutanaklarının silik ve okunamaz vaziyette olup aynı zamanda onaysız oldukları, yapılan kontrolde duruşma tutanaklarının UYAP ortamında da bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz denetimine olanak vermesi açısından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/335 esas sayılı dosyasının duruşma tutanaklarının tasdikli bir suretinin dosya içine konulmasından,
Sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında: TCK.nun 116/4, 119/1-c, (35/2), 62, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TCK.nun 81/1, 35/2, 39, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası
TCK.nun 106/2-a, 43 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
3-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
TCK.nun 106/2-a, 43/2, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 450 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ... ve ...'in, çocuk yaştaki mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Yıldırım ve Günel'in ayrıca mağdur ...'e karşı tehdit suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden ve,
2) 11.03.2013 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının 2013/117 esasına kaydedildiği, herhangi bir esaslı işlem yapılmadan aynı mahkemenin uyuşturucu ticareti suçundan yargılaması devam eden 2012/335 esas numaralı dosyası ile birleştirildiği, sanık savunmaları ile mağdur ve tanık beyanlarının burada alındığı, 18.09.2013 tarihli duruşmada bu defa tefrik edilip 2013/311 esas numarası üzerinden yargılamaya devam edilerek temyize konu kararın verildiği, 2012/335 esas numaralı dosyadan alınan duruşma tutanaklarının silik ve okunamaz vaziyette olup aynı zamanda onaysız oldukları, yapılan kontrolde duruşma tutanaklarının UYAP ortamında da bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz denetimine olanak vermesi açısından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/335 esas sayılı dosyasının duruşma tutanaklarının tasdikli bir suretinin dosya içine konulmasından,
Sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.