Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3166 K.2015/4745
Tebliğname No: 1 - 2014/191874
MAHKEMESİ: Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/03/2014, 2008/11 (E) ve 2014/74 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suçta kullanılan av tüfeğinin mağdurun babasına ait olduğu ve mağdurun babası ..'e iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "TCK.nun 54. maddesi gereğince zoralımına" ibaresinin çıkartılarak "mağdurun babası ..'a iadesine" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/03/2014, 2008/11 (E) ve 2014/74 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suçta kullanılan av tüfeğinin mağdurun babasına ait olduğu ve mağdurun babası ..'e iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "TCK.nun 54. maddesi gereğince zoralımına" ibaresinin çıkartılarak "mağdurun babası ..'a iadesine" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.