Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2363 K.2016/409
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 19/09/2013 tarihli kararında, kasten öldürme suçlamasında bulunan sanığın, 6284 sayılı Kanun gereği gerekli kurumlarla tebligat yapılmamış olması nedeniyle dosya incelemesinin geciktiğini belirterek, süreçte eksik imzalı tutanaklar ve tebligat prosedürleriyle ilgili işlemleri tamamladıktan sonra davayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyesi yaparak karar verildi.
MAHKEMESİ: 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/09/2013, 2012/23 (E) ve 2013/391 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) UYAP ortamında yapılan kontrolde 17.10.2012, 16.11.2012, 02.01.2013, 28.01.2013, 22.03.2013 ve 26.08.2013 tarihli duruşma tutanaklarında zabıt katibine ait ıslak ve elektronik imzaların bulunmadığı görülmekle, bu imza eksikliklerinin giderilmesinden,
2) Sanık maktûle kasten öldürdüğü iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize geri gönderilmesi amacıyla İncelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat. yokluğunda 18//02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TARİHİ VE NO: 19/09/2013, 2012/23 (E) ve 2013/391 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) UYAP ortamında yapılan kontrolde 17.10.2012, 16.11.2012, 02.01.2013, 28.01.2013, 22.03.2013 ve 26.08.2013 tarihli duruşma tutanaklarında zabıt katibine ait ıslak ve elektronik imzaların bulunmadığı görülmekle, bu imza eksikliklerinin giderilmesinden,
2) Sanık maktûle kasten öldürdüğü iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize geri gönderilmesi amacıyla İncelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat. yokluğunda 18//02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.