Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2089 K.2016/335
Özet: Yargıtay, 01/02/2016 tarihinde oybirliği ile, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına amaçlı tebliğat eksikliği nedeniyle davanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmesini onaylayarak, sanık A. K.’nın konut dokunulmazlığını bozma ve eşini öldürme suçları için açılan kamu davasının tebliğatının tamamlanması koşuluyla yeniden değerlendirilmesini kınadı.
Tebliğname No: 1 - 2014/138281
MAHKEMESİ: Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/01/2014, 2013/259 (E) ve 2014/23 (K) SUÇ: Eşini öldürme, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık A.. K..'ın resmi nikahlı eşi olan H.. K..'ı kasten öldürdüğü iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.01/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı B. U.'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. K.. müdafii Avukat M. A.G.'ın yokluğunda 04/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/01/2014, 2013/259 (E) ve 2014/23 (K) SUÇ: Eşini öldürme, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık A.. K..'ın resmi nikahlı eşi olan H.. K..'ı kasten öldürdüğü iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.01/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı B. U.'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. K.. müdafii Avukat M. A.G.'ın yokluğunda 04/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.