Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1666 K.2016/508
Özet: Uyuşmazlık konusu: Polis memuru ve zabıta görevlilerinin, bir müşteriyi karpuz satarken tezgahını toplamasını istemesiyle başlayan tartışmada, müşteri tarafından darp edilip ölümüne yol açılmasıyla ilgili taksirle ölüme neden olma suçlamaları. Mahkeme: Sanıkların suçlarını kabul ederek TCK 37, 23, 22/4, 85/1, 62, 50/4‑1‑a, 52/4 ve 63 maddeleri uyarınca her birine 18.200 TL adli para cezası vererek kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle öldüme neden olma
HÜKÜM: Tüm sanıklar için ayrı ayrı TCK.nun 37, 23, 22/4, 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/4, 63 maddeleri uyarınca; 18.200.00 TL Adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin maktül ...'ya yönelik TCK.nun 23, 22/4 maddelerinin yollamasıyla taksirle ölüme neden olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin maktül ...'ya yönelik taksirle ölüme neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, taksir derecesinde dahi sorumlulukları bulunmadığına ilişen, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, ilişen, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Polis memuru olan sanık ... ile zabıta görevlileri olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin, olay günü seyyar şekilde kamyonunda karpuz satmakta olan maktül ...'dan tezgahını toplamasını istedikleri, sanıklar ile maktül arasında çıkan tartışma sırasında maktülün sanıklara hakaret ederek sanıkların üzerine yürümesi sırasında çıkan arbedede, sanıkların maktülü darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaraladıkları, sanıkların olay yerinden ayrılması sonrasında maktülün fenalaşarak öldüğü olayda; Maktülden sanıklara yönelen haksız söz ve davranışlar nedeniyle sanıklar hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Taksirle öldüme neden olma
HÜKÜM: Tüm sanıklar için ayrı ayrı TCK.nun 37, 23, 22/4, 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/4, 63 maddeleri uyarınca; 18.200.00 TL Adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin maktül ...'ya yönelik TCK.nun 23, 22/4 maddelerinin yollamasıyla taksirle ölüme neden olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin maktül ...'ya yönelik taksirle ölüme neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, taksir derecesinde dahi sorumlulukları bulunmadığına ilişen, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, ilişen, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Polis memuru olan sanık ... ile zabıta görevlileri olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin, olay günü seyyar şekilde kamyonunda karpuz satmakta olan maktül ...'dan tezgahını toplamasını istedikleri, sanıklar ile maktül arasında çıkan tartışma sırasında maktülün sanıklara hakaret ederek sanıkların üzerine yürümesi sırasında çıkan arbedede, sanıkların maktülü darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaraladıkları, sanıkların olay yerinden ayrılması sonrasında maktülün fenalaşarak öldüğü olayda; Maktülden sanıklara yönelen haksız söz ve davranışlar nedeniyle sanıklar hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.