Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1661 K.2016/1735
MAHKEMESİ:.Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık. hakkında.kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ölen. sanığın ayrı yaşamakta olduğu eşinin üvey ablasının oğlu olduğu, İstanbul'da ikamet eden sanığın olay günü küçük torunları ve torunlarının bakıcısı tanık. birlikte. İlçesi. Köyü'nde bulunan evine geldiği, bir kaç saat sonra alkollü şekilde buraya gelen ölenin sanığa hakaret ve köyü terketmesi için tehdit ettiği, bir kaç kez itip tokat attığı, bunun üzerine sanığın, torunları ve tanık. birlikte arazi tipi aracıyla.istikametine doğru jandarmaya müracaat etmek için yola çıktığı, motosikletiyle sanığın peşinden giden ölenin ona yetiştiği ve durmasını istediği, kendi şeridinde gitmekte olan sanığın aracına bir kaç kez yaklaşıp uzaklaştığı, omzunda asılı av tüfeğini çıkarmaya çalıştığı ve bu şekildeki seyir sırasında sanığın, aracının sol ön kısmıyla motosiklete çarptığı, motosikletten düşerek aracın altında kalan ve yaklaşık kırk metre sürüklenen ölenin hayatını kaybettiği, durmadan yoluna devam eden sanığın İlçe Jandarma Komutanlığına teslim olduğu anlaşılan olayda;
Tarafsız kamu tanığı. ilk beyanı da nazara alınarak, sanık hakkında TCK'nun 25 ve 27 maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı biçimde sanığın kastının ve kusurunun bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık. hakkında.kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ölen. sanığın ayrı yaşamakta olduğu eşinin üvey ablasının oğlu olduğu, İstanbul'da ikamet eden sanığın olay günü küçük torunları ve torunlarının bakıcısı tanık. birlikte. İlçesi. Köyü'nde bulunan evine geldiği, bir kaç saat sonra alkollü şekilde buraya gelen ölenin sanığa hakaret ve köyü terketmesi için tehdit ettiği, bir kaç kez itip tokat attığı, bunun üzerine sanığın, torunları ve tanık. birlikte arazi tipi aracıyla.istikametine doğru jandarmaya müracaat etmek için yola çıktığı, motosikletiyle sanığın peşinden giden ölenin ona yetiştiği ve durmasını istediği, kendi şeridinde gitmekte olan sanığın aracına bir kaç kez yaklaşıp uzaklaştığı, omzunda asılı av tüfeğini çıkarmaya çalıştığı ve bu şekildeki seyir sırasında sanığın, aracının sol ön kısmıyla motosiklete çarptığı, motosikletten düşerek aracın altında kalan ve yaklaşık kırk metre sürüklenen ölenin hayatını kaybettiği, durmadan yoluna devam eden sanığın İlçe Jandarma Komutanlığına teslim olduğu anlaşılan olayda;
Tarafsız kamu tanığı. ilk beyanı da nazara alınarak, sanık hakkında TCK'nun 25 ve 27 maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı biçimde sanığın kastının ve kusurunun bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.