‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1622 K.2016/612

Esas No: 2015/1622 · Karar No: 2016/612 · Karar Tarihi: 17.02.2016
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurun dalak alımına yol açan kasten yaralama eylemi nedeniyle hapis cezası talep ettiği temyizidir; mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığı 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırmıştır. Mahkemenin sonucu, sanığın suçunu kabul edip, kusurluluğunu ve tazminat derecesini belirleyerek, Anayasa Mahkemesinin iptal kararını gözeterek hükmü onaylamasıdır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin temyizini, mağdur ...'ya yönelen kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasrettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-) Dalak alınmasını gerektiren mağdur ...'deki yaralamanın, TCK'nun 87/2-b kapsamında organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu gözetilerek, sanığın aynı Kanunun 86/1, 86/3-e ve 87/2-b-son maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?