Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/148 K.2015/2082
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçundaki sanıkların delillerini inceleyip suçun ileri sürüldüğü biçimde kararı bozguna düşen haksız tahrik iddialarının eksik değerlendirildiği gerekçesiyle, yargılamanın sonucunu bozdu, mahkeme ve ilgili kurul oybirliğiyle kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar maktül karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılan vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık hakkında kurulan ve re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık aşamalarda değişmeyen beyanlarında maktül kendisi hakkında özel hayatına ilişkin köyde dedikodular çıkardığını belirtmesi karşısında, beyanlarda ismi geçen ile yöntemince dinlendikten sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan l vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar maktül karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılan vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık hakkında kurulan ve re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık aşamalarda değişmeyen beyanlarında maktül kendisi hakkında özel hayatına ilişkin köyde dedikodular çıkardığını belirtmesi karşısında, beyanlarda ismi geçen ile yöntemince dinlendikten sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan l vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.