Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1164 K.2015/2003
Özet: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübuta dayanarak kabul ettiği, suç niteliğini belirlediği ve takdir ile cezayı azaltıcı sebebi takdir ettirdiği, savunmasını reddettiği ve yargılama giderlerinden baro tarafından ödenen zorunlu müdafii ücretlerini çıkartıp toplam borcun 230,85 TL olarak düzelttiği kararın tebliğnamedeki onama ve bozma gerekçelerini 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık ve katılan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ve katılan için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının "230,85." TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık ve katılan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ve katılan için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının "230,85." TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.