Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/690 K.2014/1575
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir kişinin maktulünü kasten öldürme, katılanını kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı açılmış olan ceza davasıdır; (2) Mahkeme, sanık için 10 yıl hapis ve bazı diğer suçlardan beraat kararları vererek, temyiz taleplerini reddederek mahkumiyetin kesinleşmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
Katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
2- Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Kasten öldürme suçundan beraatine.
3- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında, maktul ...'i kasten öldürme suçundan beraat, mağdurlar ... ve 'ı kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık ...'un duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Mağdur ...’ye yönelik eylem nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde mahkemece mağdur ...'nin katılan olarak kabulüne karar verilmiş ise de, mağdur ...’nin davaya katılma hakkı ve temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin,
b) Sanık ... müdafii ile sanık ...'un, sanık ... hakkında, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerinde hukuki bir yararları bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,
c) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanık ... ve katılan ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sair hususlara, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, sanıklar ... ve ...'nin maktul ...'i kasten öldürme suçları ile sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübuta erdiğine, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 20/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
Katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
2- Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Kasten öldürme suçundan beraatine.
3- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında, maktul ...'i kasten öldürme suçundan beraat, mağdurlar ... ve 'ı kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık ...'un duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Mağdur ...’ye yönelik eylem nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde mahkemece mağdur ...'nin katılan olarak kabulüne karar verilmiş ise de, mağdur ...’nin davaya katılma hakkı ve temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin,
b) Sanık ... müdafii ile sanık ...'un, sanık ... hakkında, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerinde hukuki bir yararları bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,
c) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanık ... ve katılan ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sair hususlara, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, sanıklar ... ve ...'nin maktul ...'i kasten öldürme suçları ile sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübuta erdiğine, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 20/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.