Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/570 K.2015/1252
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarını örtük kasten yaralama olarak kabul ederek, savunmalarını reddetmiş, temel cezanın 8 yıl hapis olarak belirlenmesine rağmen T.C. Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerine uymadığı gerekçesiyle bu kararı 05/03/2015 tarihli oybirliğiyle bozmuştur.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incclenip, sanıklar .. ve .. mağdur ..’a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyada bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, haksız tahrikin bulunduğuna, sanık .. ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan vekilinin ise suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken aynı Kanunun 61 maddesine göre; suçun işleniş biçimi, kullanılan silahın niteliği ve etki derecesi birlikte dikkate alınarak, sanıklar hakkında temel cezanın en üst sınırdan cezalandırılması gerektiği,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılacak artırımın aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca bu miktar üzerinden yapılması, daha sonra anılan Kanunun 87/2-b-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/2-b-son maddeye göre doğrudan 8 yıl hapis cezasına hükmolunması,
c) Kendisini vekille temsil eden müdahil lehine vekalet ücretine hiikmedilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incclenip, sanıklar .. ve .. mağdur ..’a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyada bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, haksız tahrikin bulunduğuna, sanık .. ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan vekilinin ise suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken aynı Kanunun 61 maddesine göre; suçun işleniş biçimi, kullanılan silahın niteliği ve etki derecesi birlikte dikkate alınarak, sanıklar hakkında temel cezanın en üst sınırdan cezalandırılması gerektiği,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılacak artırımın aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca bu miktar üzerinden yapılması, daha sonra anılan Kanunun 87/2-b-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/2-b-son maddeye göre doğrudan 8 yıl hapis cezasına hükmolunması,
c) Kendisini vekille temsil eden müdahil lehine vekalet ücretine hiikmedilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.