Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5357 K.2015/1956
**MAHKEMESİ:** Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı yasaya muhalefet
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, maktül yönelik sanık fail sıfatıyla, sanık ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçları ile sanık n ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafıilerinin sübuta, teşdide, katılanlar vekilinin sanık. hakkında TCK’nun 39. maddesi hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat yokluklarında 02/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı yasaya muhalefet
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, maktül yönelik sanık fail sıfatıyla, sanık ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçları ile sanık n ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafıilerinin sübuta, teşdide, katılanlar vekilinin sanık. hakkında TCK’nun 39. maddesi hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat yokluklarında 02/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.