Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5042 K.2014/5877
Tebliğname No: 1 - 2013/319145
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 24/04/2013, 1997/168 (E) ve 2013/290 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen düşme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik olarak yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanığın bıçağını çıkartmak suretiyle elini mağdurun pantolonunun cebine sokarak cebindeki parayı mağdurun vermek istememesine rağmen bıçak tehdidi ile zorla aldığı, akabinde de bu kez aniden bıçakla saldırmak suretiyle, rapor içeriğine göre mağduru birden fazla bıçak darbesiyle ölümcül bölgelere hedef alarak yaraladığı şeklindeki mahkeme kararının oluşa ilişkin kabulüne karşın hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 82/1-h bendine göre karar vermek gerekir iken gerekçe ile çelişki yaratacak şekilde TCK’nın 81. maddesinin uygulanması,
Usule aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun ancak farklı gerekçeyle CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 24/04/2013, 1997/168 (E) ve 2013/290 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen düşme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik olarak yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanığın bıçağını çıkartmak suretiyle elini mağdurun pantolonunun cebine sokarak cebindeki parayı mağdurun vermek istememesine rağmen bıçak tehdidi ile zorla aldığı, akabinde de bu kez aniden bıçakla saldırmak suretiyle, rapor içeriğine göre mağduru birden fazla bıçak darbesiyle ölümcül bölgelere hedef alarak yaraladığı şeklindeki mahkeme kararının oluşa ilişkin kabulüne karşın hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 82/1-h bendine göre karar vermek gerekir iken gerekçe ile çelişki yaratacak şekilde TCK’nın 81. maddesinin uygulanması,
Usule aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun ancak farklı gerekçeyle CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.