Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4541 K.2014/6358
Özet: (1) Sanık, çapanın metal ve künt kısımlarıyla mağduru ağır (4.) derecede çökme kırıkları ve subdural hematoma yaratarak hayati tehlike oluşturacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledi. (2) Mahkeme, her iki mağdur yönünden 8 yıl 4 ay hapis cezası (TCK 81/1, 35, 62, 53/1‑a, b, c, d, e, 53/2, 53/3 ve 63 maddeleri uyarınca) vererek kararını oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Katılan mağdur ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1-a, b, c, d, e, 53/2, 53/3 maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Katılan mağdur ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1-a, b, c, d, e, 53/2, 53/3, 63 maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’un, mağdur ...’ı, çapanın metal kısmıyla bir veya aynı bölgeye birden fazla kez vurarak sağ periatal kemikte ağır (4) derecede çökme kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, mağdur ..., çapanın künt kısmıyla sağ frontal ve periatal kemiklerde ağır derece çökme kırıkları oluşacak, subdural hematoma neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; sanık hakkında, her iki mağdur yönünden, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle, makul bir ceza yerine 10'ar yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdurlar ... ve ... öldürmeye teşebüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin vasfa, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Katılan mağdur ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1-a, b, c, d, e, 53/2, 53/3 maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Katılan mağdur ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1-a, b, c, d, e, 53/2, 53/3, 63 maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’un, mağdur ...’ı, çapanın metal kısmıyla bir veya aynı bölgeye birden fazla kez vurarak sağ periatal kemikte ağır (4) derecede çökme kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, mağdur ..., çapanın künt kısmıyla sağ frontal ve periatal kemiklerde ağır derece çökme kırıkları oluşacak, subdural hematoma neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; sanık hakkında, her iki mağdur yönünden, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle, makul bir ceza yerine 10'ar yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdurlar ... ve ... öldürmeye teşebüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin vasfa, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.