Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4236 K.2014/4741
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın maktule yönelik nitelikli yağma, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili ceza miktarı hesaplamasındaki hatadır; mahkeme, 11 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte hırsızlığa teşebbüs (3 yıl 9 ay) ve konut dokunulmazlığını bozma (3 yıl 4 ay) cezalarının toplamı olan 6 yıl 13 ay hapis cezasının doğru olduğunu belirleyerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma.
HÜKÜM: TCK.nun 149/1-c-d, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
CMK.nun 326/son madde uyarınca hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının toplamı olan 6 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkındaki iddianamede, eyleminin maktule yönelik nitelikli yağma olarak tarif edildiği, yerel mahkemece 01.02.2012 tarihinde verilen sanığın hırsızlık suçundan TCK.'nun 142/2-d, 35 ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/1, 119/1-c maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen hükmün, Dairemizin 18.06.2013 tarihli kararı ile eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu belirtilip, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması kaydıyla bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak nitelikli yağma suçundan hüküm kurulduktan sonra cezanın, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı nedeniyle, önceki hükümle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen cezaların toplamı üzerinden hesaplanmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de; kazanılmış hakka ilişkin cezanın hesaplanması sırasında, önceki hükümle hırsızlık nedeniyle verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasının toplanması gerekirken 3 yıl 4 ay hapis cezasının toplanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktüle yönelik nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli yağma, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma.
HÜKÜM: TCK.nun 149/1-c-d, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
CMK.nun 326/son madde uyarınca hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının toplamı olan 6 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkındaki iddianamede, eyleminin maktule yönelik nitelikli yağma olarak tarif edildiği, yerel mahkemece 01.02.2012 tarihinde verilen sanığın hırsızlık suçundan TCK.'nun 142/2-d, 35 ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/1, 119/1-c maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen hükmün, Dairemizin 18.06.2013 tarihli kararı ile eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu belirtilip, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması kaydıyla bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak nitelikli yağma suçundan hüküm kurulduktan sonra cezanın, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı nedeniyle, önceki hükümle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen cezaların toplamı üzerinden hesaplanmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de; kazanılmış hakka ilişkin cezanın hesaplanması sırasında, önceki hükümle hırsızlık nedeniyle verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasının toplanması gerekirken 3 yıl 4 ay hapis cezasının toplanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktüle yönelik nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.