Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3841 K.2014/6210
Özet: Uyuşmazlık, Hüseyin, Musa ve Mustafa'nın şantiyede meydana gelen bir kavgada kalas ve inşaat demirleriyle maktul Hakan'ı kasten öldürmesi üzerine yürütülen suçlamadır; mahkeme, sanıkların suçlarını kabul ederek, tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.29 maddesi uyarınca indirim yapılması yerine eksik ceza tayini yaptığını belirterek kararını bozmuştur. Mahkeme, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozarak, sanıkların cezalarını yeniden değerlendirmeye almıştır.
Tebliğname No: 1 - 2013/254672
MAHKEMESİ: Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/05/2013, 2012/359 (E) ve 2013/157 (K)
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Mustafa müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hüseyin, Musa ve Mustafa'nın, maktul Hakan'ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Hüseyin ve Musa müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, eksik incelemeye, sübuta; sanık Mustafa müdafiinin meşru savunmaya; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, şantiyede çalıştıkları esnada, hangi tarafın başlattığı belli olmayan saldırı sonucunda başlayan kavgada, sanıkların ellerine geçirdikleri kalas ve inşaat demirleri ile maktulü darp ederek ölümüne neden oldukları olayda; sanıklar hakkında tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi gereğince asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. T.. ve M.. T.. müdafii Avukat yokluğunda 18/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/05/2013, 2012/359 (E) ve 2013/157 (K)
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Mustafa müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hüseyin, Musa ve Mustafa'nın, maktul Hakan'ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Hüseyin ve Musa müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, eksik incelemeye, sübuta; sanık Mustafa müdafiinin meşru savunmaya; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, şantiyede çalıştıkları esnada, hangi tarafın başlattığı belli olmayan saldırı sonucunda başlayan kavgada, sanıkların ellerine geçirdikleri kalas ve inşaat demirleri ile maktulü darp ederek ölümüne neden oldukları olayda; sanıklar hakkında tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi gereğince asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. T.. ve M.. T.. müdafii Avukat yokluğunda 18/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.