Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3531 K.2014/4548
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/3531 E. sayılı kararla, sanığın kasten öldürmeye teşebbüsünde bulunması nedeniyle TÇK 81, 35/2, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri ve CMUK 326 maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasını 3 yıl 9 ay hapis cevza düşürerek onaylamış, kararın ardından 2014/4548 K. dosyasında ise aynı hüküm bir kez daha kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince; 7 yıl 6 ay hapis ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son maddesi gereğince; 3 yıl 9 ay hapse düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın bıçakla bir tanesi batına nafiz olmak üzere toplam dört bıçak darbesiyle mağduru karaciğerde, safra kesesinde on iki parmak barsağında, pankreasta ve kaim barsakta yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik indirim miktarının az olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince; 7 yıl 6 ay hapis ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son maddesi gereğince; 3 yıl 9 ay hapse düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın bıçakla bir tanesi batına nafiz olmak üzere toplam dört bıçak darbesiyle mağduru karaciğerde, safra kesesinde on iki parmak barsağında, pankreasta ve kaim barsakta yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik indirim miktarının az olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.