Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2994 K.2014/6337
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların cep telefonu tartışması sonucu mağdurun kasten yaralanması ve haksız tahrik nedeniyle ceza indirimlerinin uygulanıp uygulanmadığı; Mahkemenin sonucu: Her iki sanık 4 yıl 12 ay hapis cezasına çarptırıldı (TCK 86/1, 86/3, 87/1‑d, 29 ve 62 maddeleri uyarınca).
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Her iki sanığın TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 4'er yıl 12'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
1-Mağdur ... ile sanık ...’in cep telefonu meselesi yüzünden tartıştıkları sanık ...’in ağabeyi sanık ...’i çağırdığı, sanıklar ile mağdur arasında çıkan tartışmada mağdurun sanıklara tükürüp küfür ederek sanıkların üzerine yürümesi sonucunda, sanıklardan ...’in mağduru tuttuğu, sanık ...'in ise bıçakla mağduru beş yerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, batın sol taraftan ise batına nafiz ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
A-Sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, haksız tahrikten asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nın 87/1-d maddesi uygulanarak 8 yıl 12 ay ceza verildikten sonra haksız tahrik nedeniyle kabule göre 1/3 indirim yapıldıktan sonra 6 yıl ceza yerine 5 Yıl 12 Ay, bu uygulamadan sonra, TCK’nun 62. maddesinin uygulanması ile 5 Yıl yerine 4 Yıl 12 Ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Her iki sanığın TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 4'er yıl 12'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
1-Mağdur ... ile sanık ...’in cep telefonu meselesi yüzünden tartıştıkları sanık ...’in ağabeyi sanık ...’i çağırdığı, sanıklar ile mağdur arasında çıkan tartışmada mağdurun sanıklara tükürüp küfür ederek sanıkların üzerine yürümesi sonucunda, sanıklardan ...’in mağduru tuttuğu, sanık ...'in ise bıçakla mağduru beş yerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, batın sol taraftan ise batına nafiz ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
A-Sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, haksız tahrikten asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nın 87/1-d maddesi uygulanarak 8 yıl 12 ay ceza verildikten sonra haksız tahrik nedeniyle kabule göre 1/3 indirim yapıldıktan sonra 6 yıl ceza yerine 5 Yıl 12 Ay, bu uygulamadan sonra, TCK’nun 62. maddesinin uygulanması ile 5 Yıl yerine 4 Yıl 12 Ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.