Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2675 K.2014/4159
Tebliğname No: 1 - 2012/144442
**MAHKEMESİ:** Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 15/11/2011, 2010/29 (E) ve 2011/272 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık Çavuş hakkında mağdurlar Adnan ve Yusuf'a yönelik yaralamaya teşebbüsten açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi, mümkün görülmüştür.
2-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; mağdur Çavuş'a yönelik öldürmeye suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan; aralarında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Volkan, Adnan ve Yusuf arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık Çavuş vekilinin, sanık Volkan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. madde uyarınca farklı gerekçe ile kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 15/11/2011, 2010/29 (E) ve 2011/272 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık Çavuş hakkında mağdurlar Adnan ve Yusuf'a yönelik yaralamaya teşebbüsten açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi, mümkün görülmüştür.
2-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; mağdur Çavuş'a yönelik öldürmeye suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan; aralarında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Volkan, Adnan ve Yusuf arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık Çavuş vekilinin, sanık Volkan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. madde uyarınca farklı gerekçe ile kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.