Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2492 K.2015/2675
Özet: Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/03/2013 tarihli 2010/376 (E) ve 2013/86 (K) kararında sanık küçük yaştaki çocuğunu kasten öldürdüğü suçunu kabul etti, orta‑ağır depresyon nedeniyle cezai sorumluluğunu etkileyen davranışı takdir ederek, savunmasını reddetti ve 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle hükmün onayını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 1 - 2013/171324
MAHKEMESİ: Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/03/2013, 2010/376 (E) ve 2013/86 (K)
SUÇ: Küçük yaştaki çocuğunu kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın küçük yaştaki çocuğunu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın suçu işlediği sırada cezai sorumluluğunu etkileyen, şuur ve hareket serbestliğini "azaltacak nitelikte" orta-ağır düzeyde depresyon denilen ruhsal rahatsızlığın etkisi altında bulunduğu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/03/2013, 2010/376 (E) ve 2013/86 (K)
SUÇ: Küçük yaştaki çocuğunu kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın küçük yaştaki çocuğunu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın suçu işlediği sırada cezai sorumluluğunu etkileyen, şuur ve hareket serbestliğini "azaltacak nitelikte" orta-ağır düzeyde depresyon denilen ruhsal rahatsızlığın etkisi altında bulunduğu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.