Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2235 K.2014/3402
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, katılanların kasten öldürme, silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve diğer suçlardan sorumlu tutulup mahkumiyet veya beraat kararlarının temyiz edilip edilmeyeceği üzerineydi. (2) Mahkeme, ilgili sanıklar için 25 yıl hapis cezası ve ek 2‑1 ay ile 2‑6 ay hapis cezalarını onaylayarak, bazı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek temyiz incelemesini sınırladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM: 1-TCK.nun 81/1, 62/1, 53, 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2-Katılanlar ... ve ...'yi silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
3-TCK.nun 116/4, 119/1-a-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
4-Sanıklar ... ve ...: TCK.nun 116/4, 119/1-c, 62, 53, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
5-Sanık ... katılan ...'e hakaret suçundan TCK.nun 125/1, 125/4, 129, 62, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
6-Sanık ... katılanlar ... ve ...'a karşı değişen suç vasfına göre TCK.nun 86/2, 62, 52/2, CMK.nun 231. maddelerinin 2 kez tatbiki
suretiyle ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
7-Sanık ...: Mala zarar verme ve iftira suçlarından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin 15.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile hükmü sadece sanık ... yönünden mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından; aynı zamanda, katılanlar vekilinin itirazının reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.04.2013 tarih ve 2013/267 değişik iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararların kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükümlerin temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit ile mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmış, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik mala zarar verme ve mağdur ...’e yönelik iftira suçlarından kurulan beraat hükümleri tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık hakkında 5237 sayılı
TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM: 1-TCK.nun 81/1, 62/1, 53, 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2-Katılanlar ... ve ...'yi silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
3-TCK.nun 116/4, 119/1-a-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
4-Sanıklar ... ve ...: TCK.nun 116/4, 119/1-c, 62, 53, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
5-Sanık ... katılan ...'e hakaret suçundan TCK.nun 125/1, 125/4, 129, 62, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
6-Sanık ... katılanlar ... ve ...'a karşı değişen suç vasfına göre TCK.nun 86/2, 62, 52/2, CMK.nun 231. maddelerinin 2 kez tatbiki
suretiyle ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
7-Sanık ...: Mala zarar verme ve iftira suçlarından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin 15.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile hükmü sadece sanık ... yönünden mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından; aynı zamanda, katılanlar vekilinin itirazının reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.04.2013 tarih ve 2013/267 değişik iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararların kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükümlerin temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit ile mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmış, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik mala zarar verme ve mağdur ...’e yönelik iftira suçlarından kurulan beraat hükümleri tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık hakkında 5237 sayılı
TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.