Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2189 K.2014/3338
Özet: (1) Sanık Seydi’nin kasten öldürme suçundan verilen hapis cezasının, 12‑18 yıl arasında olması gereken TCK 29/2 maddesi uyarınca yanlışlıkla 15 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı iddia edildi. (2) Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 02/06/2014 tarihli oybirliği kararında bu eksik ceza tayinini bozarak hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 1 - 2014/124170
MAHKEMESİ: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/09/2012, 2011/153 (E) ve 2012/219 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün 2006/2-249-247, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195 sayılı kararları da gözetilerek; sanık Seydi hakkında şikayetçi olduğunu söyleyen maktulün eşi Medine'nin suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, Medine’nin 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek, sanık Seydi hakkında Hasan'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan Medine'nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, sanığa hakaret etmesinden ibaret olan ve haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine, tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Medine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/09/2012, 2011/153 (E) ve 2012/219 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün 2006/2-249-247, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195 sayılı kararları da gözetilerek; sanık Seydi hakkında şikayetçi olduğunu söyleyen maktulün eşi Medine'nin suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, Medine’nin 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek, sanık Seydi hakkında Hasan'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan Medine'nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, sanığa hakaret etmesinden ibaret olan ve haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine, tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Medine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.